不要将比特币与区块链混淆

又来了！这种平稳、微妙和无缝的过渡将比特币等加密货币与区块链技术混为一谈。有数以千计的关于比特币和加密货币的博客文章和新闻文章，但绝大多数都未能清楚地区分该技术与由它创建和传输的数字货币。在 Coinlab 发布的“比特币入门”中，“比特币一词既指存储价值的数字单元，也指以这些单元发送和验证交易的计算机点对点网络。”

在另一本比特币入门书中，我们读到“比特币是一种去中心化的点对点支付网络和一种基本上作为在线现金运作的虚拟货币。”

在某种程度上，这是可以理解的。中本聪的原始比特币白皮书描述了在独特的比特币区块链平台上生成的数字货币。它们就像连体双胞胎一样密不可分，这是许多比特币爱好者完全认同的世界观。

但是，混淆会造成混淆，尤其是在讨论估值时。允许比特币跟随区块链技术的尾巴充其量是一种误导。一个典型的混淆例子来自试图将比特币的估值与万事达卡和 VISA 的特许经营权价值进行比较。 “很简单堕落游戏比特币攻略，比特币之所以有价值，是因为越来越多的人看到了底层比特币技术的价值。”

比特币作为“硬币”并不等同于 VISA 作为传输媒介。区块链是正确的比较。我认为这可能是沃伦巴菲特和杰米戴蒙在称比特币为欺诈时所得到的。他们当然不是指区块链技术，他们知道区块链技术有可能在许多方面改善他们的业务。他们只是没有陷入混乱。公平地说，有些人确实试图明确区分加密货币和区块链。我的观点是，在大多数情况下，我们应该将讨论严格限制在其中之一，或者至少明确地尽量避免混淆。

现在堕落游戏比特币攻略，如果我们讨论比特币如何可能取代美元作为交换媒介，我们应该关注比特币“物”而不是区块链技术作为转移和验证“物”所有权的手段。比特币“这东西”是否具有“稳定的价值标准”等品质，使其有资格被称为货币？毕竟，同样的区块链技术可以用来记录和转移任何基础资金的所有权，包括黄金和白银，这些都是其他类型的“物”。关于为什么这些数字代币可以与实物黄金和白银竞争作为经济价值的稳定标准，我还没有听到任何令人信服的论据。

我和任何人一样对区块链技术的承诺充满热情。他们可以安全地记录和转让所有权，例如房屋、船只、股票、债券、艺术品或金银。区块链技术很可能是变革性的，我们只是处于早期阶段。然后加密货币（比特币）出现并说：“不用等，把我移到区块链上！我很有价值，因为有人在使用稀缺的计算能力和能量来解决数学问题，并且这些解决方案的数量有限，所以稀缺=价值，对吧？”

分布式账本没有个人所有者，但当然有所有者比特币。我想强调的是，这种混合物是如此的嵌入，以至于它就像水一样——我们甚至都没有注意到它。比特币不像计算或自来水。它是一系列独特的数字签名，使用区块链计算将这些独特数字签名的所有权从一个所有者转移到另一个所有者。每个独特的比特币都是一种产品，其美元价格波动很大。 （与比特币相关的主要营销形象是一枚印有大“B”的金币。）想想看，你实际上并不需要区块链来转移比特币的所有权。您可以实际交出存储有唯一代码的数据棒。这是比特币所有权的第一条规则：“不要让任何人窃取你的数据棒，因为那是你对比特币的实际所有权。”有人记得 Mt. GOX 吗？这只是许多尚未缓解的物理存储问题中的第一个。

无论是金币还是比特币，物理或数字“事物”的存储和保管始终是一个问题。

企业家正在努力使用区块链技术来安全有效地转移白银和黄金的所有权。比特币或其他加密货币是否优于黄金作为最终的价值储存手段，即作为一种合理的货币，与它们所在或转移的技术平台无关。我们越早停止将“技术”与“硬币”混淆，就越早能够理解什么是合理的钱，什么不是合理的钱。