区块链3.0，5条最具潜力公链测评

区块链诞生十年，经历了三个时代。 1.0属于比特币的狂野时代。 中本聪奠定了区块链技术的基础。

以太坊的出现，搭建了区块链底层平台，降低了区块链技术门槛，引领了群雄并起的2.0时代。 EOS、TRON、小易等新一代公链的出现，敲响了区块链3.0时代的钟声。 dapps的应用和区块链技术的落地已经成为这个新时代的主旋律。

作为构建技术的基础平台，在3.0时代，公链依然是主角。 经历了2017年的ico狂潮，经过两年多的洗礼，市场并没有给新人太多的机会，但是在时代的前两年，有发展潜力的公链逐渐涌现，所以我们选择了大对多个公链项目进行深入分析和评估，最终选出最具潜力的5个项目。

这五个项目分别是 Ethereum、Eos、Tron、BCB 和 ICX。

先说以太坊

在以太坊出现之前，区块链几乎处于野蛮状态。 此前出现的区块链项目，大多是依托比特币的开源代码衍生出自己的项目，而区块链项目的自主研发难度几乎是一飞冲天。

所以在那个年代，除了比特币，其他的货币都有一个统称，叫山寨币。 因为连代码都是假的比特币。

Vitalik Buterin 以以太坊的兴起结束了这个时代。 以太坊构建了一个具有智能合约功能的开源公链平台，提供各种模块供用户构建应用。

如果说构建应用就像盖房子，那么以太坊提供了墙壁、屋顶、地板等模块，用户只需要像搭积木一样搭建房子，因此在以太坊上构建新应用的成本和速度都得到了极大的提升。

以太坊的核心是智能合约，因为图灵完备的语言提供了完整的自由度，允许用户构建各种应用，比如储蓄账户、用户自定义的子货币等。毫无疑问，在狂野时代，以太坊成为当时最具发展潜力的项目。 大量项目开始基于以太坊底层技术开发，区块链进入群雄逐鹿时代，并在2017年达到顶峰。

当大量的项目和应用架构建立在以太坊上时，以太坊的劣势也暴露无遗。 带宽不足导致的网络拥堵和交易成本的急剧上升，已经成为以太坊发展的最大障碍。 例如，当区块链游戏 CryptoKitties 达到顶峰时，以太坊的交易手续费增加到 0.02 ETH 或 20 美元，整个交易和数据处理因网络拥塞而瘫痪。 在此背景下，实现了以太坊的生态业务。 基本上没希望了。

也正是因为这些原因，在2.0向3.0过渡的时代，以太坊成为了终结之王，市场份额不断被几条新一代公链蚕食。

优势：

但是以太坊并不是没有未来，因为在区块链从2.0向3.0演进的同时，以太坊也在从1.0向2.0演进。 以太坊 2.0 的演进有两个方面。 技术上，分片技术用于解决带宽和网络拥塞问题，提高链上数据处理效率，确保在大规模商业应用中不会出现网络拥塞。 另一方面是将共识机制从POW转变为POS，市场更容易接受。 这两方面的突破有望让以太坊突破原有框架的束缚，获得新生。

缺点：

从市场的角度来看，即使解决了网络拥堵和共识机制的问题，整体平台框架还是按照之前的规划搭建。 模式兼容的问题会逐渐显现出来。 另一个方面是矿工会因为利益问题提前退出项目，这势必会对项目造成严重的损害。

总结：

作为第一公链平台，具有先发优势的以太坊一直牢牢占据着公链之王的位置。 但是，由于时代的变迁，后来者的技术在很多方面已经超越了以太坊。 但是2.0的推出代表着创新，代表着新的生活，代表着更多的可能，会有更多的开发者去尝试，市场也会因为它过去的成绩给予很高的期待，发展潜力还是很大的，但能否继续能否保持王者地位，仍需市场检验。

潜力评价：☆☆☆☆☆

结语：毕竟是上个时代的王者。 如果转型能够成功，收复失地指日可待。

第二个是EOS

EOS，可以理解为Enterprise Operation System，是为商业分布式应用而设计的区块链操作系统。 EOS 构建了一个新的区块链架构，旨在扩展分布式应用程序的性能。 它不是像比特币和以太坊那样的货币，而是基于EOS软件项目发行的代币。 在持有代币的同时，您也拥有项目资源的使用权。

三年前不进行私募，但众筹持续了一年，最终以40亿美元登顶区块链项目融资。 短时间内，市值飙升至前五，号称代表区块链3.0时代。

优势：

EOS有点类似于微软的windows平台。 通过打造对开发者友好的区块链底层平台，支持多个应用同时运行，为开发DAPP提供底层模板。 在技​​术层面，EOS通过平行链和DPOS解决了延迟和数据吞吐量的问题，实现了每秒数千级的处理能力，而比特币是每秒7笔左右，以太坊是30-40笔。

另一个优势是EOS没有手续费，受众更广。 要在 EOS 上开发 dApp，所需的网络和计算资源将按照开发者拥有的 EOS 的比例进行分配。 当你拥有了EOS不基于以太坊开发的公链，就相当于拥有了计算机资源。 随着DAPP的发展，你可以将手中的EOS出租给他人。 仅从这一点来说，EOS 也具有广泛的价值。 简单来说，如果你拥有EOS，就相当于拥有一套房子，租给别人收租金，或者拥有一块土地，租给别人盖房子。 这种模式使得整个平台具有良性的生态循环。

缺点：

EOS 使用共识算法（DPOS）来解决可扩展性问题。 虽然这种共识算法可以在一定程度上解决可扩展性问题，但是这种机制也会导致出块总是有大量token的出块。 用户，结果，大部分奖励都被他们拿走了，进一步造成了“贫富差距”，恶性循环，最终成为一个被巨头垄断的中心化网络。

另一个问题在去年11月被揭露。 EIDOS项目空投引发的交易量激增导致EOS网络拥堵，让大众看到了EOS应对商业化的种种缺陷。 EIDOS事件证明EOS商业流量承载能力严重不足，这给EOS的商业前景打上了很多问号。

注释：

EOS可谓初登巅峰，期待越大，失望越大。 部分原因是该项目的技术性能远低于投资者的预期。 例如，在对区块链商业化的预期中，投资者原本认为EOS的出现会像当年的以太坊一样，引领整个区块链的创新。 但实际上，即使基于EOS开发，技术应用和商业生态的落地场景仍然无法打通。 有了DAPP，没有人用它来做这一切的空谈。 另一方面是大环境造成的。 EOS出现在ICO狂潮的顶峰过渡到消亡的阶段。 所有人都希望这个项目能够成为引领新时代的一面旗帜，但很显然，市场还远远没有达到可以进入3.0时代的阶段。 于是，在多重不利影响下，这个明星项目一再遭遇滑铁卢，彻底沦为投机者反复炒作的阵地。

但无论是在技术还是模式上，EOS依然是领先者。 而在市场成熟之前，它也有足够的时间来纠正它的各种缺陷。 例如，增加带宽、交易速度、优化网络资源分配等等。 有足够的时间在黎明前准备，EOS 还有很多工作要做。

潜力评价：☆☆☆☆☆

结语：现任太子虽未能篡位，但资本雄厚，拥护者太多。 当新的关注浪潮到来之时，如果他能解决交易处理效率和场景实施基础设施建设方面的问题，新王很可能获胜是吧。

第三个是波场

很多外人知道TRON是通过一个叫孙宇晨的人。 虽然有一个创始人喜欢在世界范围内大放异彩，但不可否认的是，波场TRON这两年的成绩是公链项目中最亮眼的。

自2018年5月31日TRON主网上线以来，TRON已成长为全球三大公链项目之一。 据DappReview数据显示，TRON链上DAPP的7日活跃用户数已达21万，仅次于以太坊，位居第二。 链上交易量和交易笔数排名第三。

主要优势：

在TRON的DPoS共识机制下，用户选择计算性能高的节点作为网络维护节点，以保证全网TPS达到10000以上，实现高吞吐量。 在经济机制上，波场TRON转账手续费为0，在转账所有币种和转移系统资源时，用户自己无需付费，也无需为合约方调用系统资源。 也大大降低了开发者的成本，为应用生态的发展扫清了障碍。

正是因为波场TRON性能的提升和经济机制的优势，生态应用才出现爆发式增长。 2019年，TRON DApps数量增加了500多个，成为增长最快的公链，并超越了竞争对手EOS。 目前数量已达741个，是全球第二大DApp数量最多的公链。

缺点：

项目知名度太高无法与创始人扯上关系，创始人过于招摇，导致项目受到政府干预影响。 收紧时容易受到执法的影响。

注释：

对于其他公链项目来说，波场属于大器晚成，作风咄咄逼人、锋芒毕露。 孙宇晨领导下的波场与其他公链项目最大的不同就是资本化运作。 可以说，波场TRON目前的生态版图，有很大一部分是孙婉婉并购形成的。 这使得波场TRON的生态结构比其他项目完整很多，但也因并购而不足。 此外，政治和政策风险对TRON来说无疑是一个巨大的威胁，所以项目发展的核心其实是创始人形象和项目方向的转变。 能够借助转型来屏蔽这些风险，其发展前景可期。

潜力评价：☆☆☆☆

结语：发展速度很快，但整个营销方式有点倾斜，甚至徘徊在监管的边缘，导致根基不稳，也需要转型。

第四个是BCB

这是一个非常意外的项目，知名度也不高，但是经过调研发现这个项目确实有很大的发展潜力。 BCB的全称是BCB Blockchain，是一个新加坡项目。 与我学习的大部分公链项目不同，这是一个相对垂直方向的公链项目。 它们都只是概念。 只有将技术真正应用起来，才有可能实现商业变现，而BCB正是在做这个方向。

智慧城市是指利用区块链、物联网、云计算等新兴信息技术，将城市基础设施、再生资源、可持续环境、社会民生、经济产业和市政管理等领域互联互通，满足处理协调需求。居民。 生活和工作、商业和政府职能的需要。 这个概念是近年来政务领域的热门名词，目前大部分知名城市都在朝这个方向发展。

从稳定性、安全性、协同性等角度来看，区块链技术是一个可以显着加速城市智能化进程的技术体系，因此智慧城市公链方向是一个非常有前景的板块。 其实，也是一样的。

新加坡是世界上第一个建设智慧城市的国家，成效显着。 以一城之力成为亚洲最发达的国家之一。 正是因为新加坡的成就，各国才开始发展自己的智慧城市。 而本项目主要将区块链技术与新加坡智慧城市发展经验相结合，构建智慧城市底层技术平台。

对于区块链3.0时代，业界一直有一个一致的认识，那就是这是一个dapp技术应用场景落地的时代。 但是我们看目前公链上大量的dapp，基本上都是在钱包和菠菜方向上玩游戏，几乎没有一个能真正落地。 这也是区块链3.0并未取得真正突破的核心所在。

BCB这个公链项目的核心，恰恰是技术场景的实现。 本项目主要发展方向为智慧城市，技术机构多为政府机构。 资料显示，BCB已与缅甸亚太城、菲律宾科技发展部合作，共同开展智慧城市技术的开发与实施研究。 一开始我还以为是假新闻，就翻出来验证一下，才知道是真的发生了。

先查一下亚太城的信息。 亚太城是缅甸克伦邦政府特别批准的经济特区项目。 注意，这不是房地产项目，而是直接建成的特区城市。 这有点类似于我们发展深圳经济特区的计划。 BCB是该城市项目唯一的区块链应用技术合作伙伴。 BCB利用BCB的区块链平台，在亚太城开发交通系统、环境监测系统、能源控制系统、支付系统等区块链技术应用。

合作的菲律宾科技发展部也是一个高层政府部门，类似于我国的科技部。 BCB在去年就已经与科技部及其下属的几所大学进行了合作，菲律宾官方新闻也报道了相关信息。 那么也就是说，这两个落地的合作是实实在在的。 一是技术落地场景合作，二是技术开发合作，整体形成生态闭环。

优势：

毫无疑问，公链平台直接与政府合作开发智慧城市技术。 如果这个理念能够落地，前景是非常非常大的。 毕竟全球市场这么大，只要有一个城市可以依托这个技术来建设，那么这个项目就可以很快被世界各国政府所接受，成为一个非常受欢迎的项目。

BCB最艰难的第一步已经迈出，未来将在技术开发运营、城市配套等方面做更多工作不基于以太坊开发的公链，取得成效。 在结果变得明显之前，这个过程预计需要三到五年的时间来运作。

缺点：

该项目炒作较少，披露的新闻信息多为合作相关，整体曝光度不足。 另一方面，代币价格在跟随市场下跌后目前处于较低水平，上线的交易所并不多。 这是项目资源分布不均造成的，也与项目的特点有关。 主要投资在开发层面，不做宣传。 与TRON相比，这有点相反。 但是酒香也怕巷子深，还是需要在币圈做一些推广，增加知名度。

注释：

简单来说，这是一个更务实的项目。 与其他靠炒作来获得曝光度的项目不同，他们更注重技术研发和落地场景的搭建。 这其实是项目的特点造成的，因为合作的方向基本都是政府部门，市场压力其实没有其他公链项目大。 只要技术能做好，从政务的角度去获取市场，远比直接面向大众要好得多。 商业化的道路要容易得多。 而且，未来智慧城市必将是一个快速增长的全球市场，前景可以说是一片蓝海。 如果BCB项目真的能够将区块链技术与城市智能化理念相结合，将引领区块链行业。 3.0公链很可能就是它。

潜力评价：☆☆☆☆

结语：当其他项目都在红海搏杀时，它却低调地在蓝海中茁壮成长。 它可能不是国王，但可能是覆盖王国的参天大树。

五、ICX

ICX是韩国项目，甚至可以说是韩国表现最好的项目。 ICON是由区块链连接的各种独立社团组成的去中心化网络。 简单的说，ICON将是一个链接各种区块链的平台，比如比特币、以太坊、EOS、NEO，甚至其他公链和私链，让社区之间可以交易、信息、共享生态，以及各种传统社会机构组成了一个彼此相爱的家庭。

ICON采用拜占庭容错机制的升级版LFT共识机制。 核心网络称为Nexus，通过多通道连接不同的区块链和其他设备，具有非常好的扩展性和互连性。 未来会有很多社区组织接入ICON，银行、证券公司、保险公司、医院、大学等围绕Nexus形成这样一个系统，互联互通，便捷高效。

优势：

ICX的核心优势在于跨链资源的整合。 另外，ICON具有实时的交易确认速度，交易手续费以目前的价格来说是比较低的。 像ICON这样的团队，志在成为国家级的区块链团队。 从诞生之日起，就与一大批富有的财团建立了合作关系。 大联盟的优势是有自己的流量，前期相对容易建立生态。 所以目前，ICON已经连接了韩国很多银行、证券公司、保险公司、医院、大学、电商等属于各个社会机构和组织。 这样也可以跨域使用区块链ID、支付、交易等分布式应用（DAPP）服务。

在团队方面，ICON基金会协会的成员都是信息、密码学和计算机编程领域经验丰富的专家。 基金会的领导人包括 Loopchain 的首席执行官。

缺点：

韩国主体的货币由于其文化和语言等因素没有得到很好的发展，导致了地区知名度高，但全球知名度不高。 另外，整个项目的框架还是比较大的。 需要链接各种实体，公链和私链。 每条链都有不同的特点，有的快，有的慢。 复杂，中间添加了不同级别的投票。 能做到什么程度，还有待时间验证。

注释：

不管未来ICON项目是好是坏，其有趣的理念是接纳并连接所有区块链项目，而不是相互竞争，而且这可能是未来的趋势，就像很多项目一样是完全开源，国人很容易想到的角度就是容易被复制，而开源更大的好处是可以得到更多的合作、反馈和链接，可能会有意想不到的创新，这也是原因在于项目的潜力所在。

潜力评价：☆☆☆

结语：ICX未必成王，但更可能成为割据党的附庸王。 毕竟，相比其他竞争对手，从韩国走向国际要困难得多。