首例比特币财产侵权纠纷案宣判，比特币财产属性得到认可

首次识别比特币的property属性

2013年5月7日，原告吴某通过案外人黄某经营的淘宝店铺购买了商品“FXBTC充值码￥497.5元”，并支付了500元。 当天显示交易订单，确认收货并完成。 以上店铺标注为比特币交易平台官方店铺（）。 随后，原告吴某于2013年11月30日向上述店铺的支付宝账户支付了共计19920元。2017年5月，原告再次登录“FXBTC”网站时，发现该网站有已关闭，无法联系网站运营商。 吴认为，网站关闭时，上海某科技公司在网站关闭时未通知原告，给原告造成巨大经济损失； 在购物平台购买违禁商品； 因此，二被告应承担连带责任。

7月18日，杭州互联网法院就原告吴某诉被告上海某科技公司与被告淘宝公司互联网侵权责任纠纷（产权纠纷）一案进行网上公开开庭审理二审并当庭宣判。 . 法院认为，比特币作为虚拟财产的法律地位应当予以肯定，但原告称本案侵权的实际主体为被告上海某科技公司的说法依据不足。 原告未提供证据证明支付19920元后是否获得涉案网站的充值码，是否有对应的网站账户，上述资金是否实际在该网站充值，以及原告是否实际获得了相应的比特币份额。 因此，法院驳回了原告的诉讼请求。

但杭州互联网法院表示，从财产的构成要件来看，比特币具有财产的经济性或价值性、财产的稀缺性、财产的排他性和可处置性，作为财产具有明确的边界和内容，可以用作属性。 转让与分离，其持有者可以占有、使用比特币并从中获得利益。 综上所述，应确认为虚拟财产、商品属性及相应的财产权益。

在中国，《人民币管理条例》规定禁止制作和销售代币券。 但是比特币是否具有财产属性，对于通证券的定义，目前还没有明确的司法解释。 尚发新闻注意到，该判决是中国法院首次认定比特币等数字货币的虚拟财产属性。

中国（香港）金融衍生品投资研究所所长王红英表示，虚拟货币作为一种资产形式，只要能够自由交易，本身就是有价值的。 根据《民法通则》，将其作为普通人的资产予以保护。

一些国家已经承认比特币的合法性

尚发新闻注意到，一些国家此前已经承认了比特币的合法地位。

据外媒报道，2013年6月，德国政府正式承认比特币可用于纳税等合法用途。 德国也成为世界上第一个承认比特币的国家。

同年8月，美国德州地方法院法官Amos Mazzant在一起比特币虚拟对冲基金案中裁定，比特币是一种货币，应纳入金融监管。 监管范围内。

据凤凰财经消息，日本内阁正式签署的《支付服务修正法》于2017年4月1日起生效，比特币等虚拟货币支付方式的合法性得到承认。

在中国，比特币首先被民间接受。

位于朝阳大悦城的一家餐厅表示，其于2013年11月底开始接受比特币支付比特币是否具有财产属性，用餐结束时，消费者向该店账户转入一定数量的比特币即可完成支付，整个过程类似银行转帐。 该餐厅曾用0.13个比特币结算了650元的餐费。

此外，国内部分淘宝店铺也开始接受比特币的使用。

2013年10月，第一期比特币季刊《One Bit》创刊号发行。

2013 年 10 月 15 日，百度的百度加速音乐服务宣布支持比特币。

2013年12月5日，《中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会关于防范比特币风险的通知》：比特币是一种特定的虚拟商品； 比特币交易是一种互联网上的商品买卖行为，普通人在自担风险的前提下可以自由参与。

2017年9月4日，《中国人民银行中央网信办 工业和信息化部 国家工商行政管理总局 中国银行业监督管理委员会 中国证券监督管理委员会《中国保监会关于防范代币发行和融资风险》：禁止从事代币发行和融资活动（ICO）； 交易平台不从事法定货币与代币、“虚拟货币”的兑换业务，不得作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价或信息中介服务“ 服务。

王红英表示，比特币等数字货币在我国还没有发行非常明确的法律法规，也没有建立相关的数字货币交易所。 因此，比特币等虚拟货币的买卖纠纷很难在法律上得到澄清。 支持。